🦧 Ile Grozi Za Posiadanie Narkotyków

Policjanci z wydziału kryminalnego Komendy Powiatowej Policji w Wejherowie zatrzymali 35-latkę posiadającą znaczne ilości narkotyków. - W mieszkaniu, w szafie ubraniowej znajdowała się marihuana o wadze prawie 160 gramów zapakowana w worki plastikowe, a amfetamina o wadze przekraczającej ponad 700 gramów i mefedron o wadze prawie 180 gramów przechowywane były w innym pokoju w plastikowej skrzyni. Łącznie kryminalni zabezpieczyli do sprawy ponad kilogram narkotyków - mówi asp. sztab. Anetta Potrykus, oficer prasowy Komendanta Powiatowego Policji w została doprowadzona do wejherowskiej komendy i przesłuchana. Usłyszała zarzuty dotyczące posiadania znacznej ilości narkotyków. Ponadto prokurator zastosował wobec niej dozór policji oraz poręczenie popełnione przestępstwa grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. 42-latek posiadał 600 gramów amfetaminy i nielegalną broń. N...

Polski Kodeks karny traktuje ludzkie życie jako najwyższą wartość. Osoba, która umyślnie pozbawia życia drugą osobę, podlega odpowiedzialności karnej na mocy art. 148. Sprawca zabójstwa w związku z popełnieniem przestępstwa podlega karze pozbawienia wolności od lat 8, pozbawienia wolności na 25 lat bądź dożywotniego Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Wskazuje się, że użyty w przepisie art. 62 czasownik „posiadać” należy rozumieć jako faktyczne, choć krótkotrwałe władztwo nad rzeczą (zob. B. Kurzępa [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, wyd. II, red. A. Ważny, Warszawa 2019, art. 62, LEX). W uchwale z dnia sygn. I KZP 24/10, Sąd Najwyższy uznał, że „posiadaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy z dn. 21 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( nr 179, poz. 1485 ze zm.) jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia”. Sąd Najwyższy stanowczo odrzucił pojawiające się twierdzenia, jakoby na gruncie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii samo zażywanie nie było zabronione. SN uznał, że taki zakaz wynika wprost z zakazu posiadania, rozumianego jako każdego fizykalnego władania narkotykiem. Wobec powyższego podkreśla się, że posiadaniem jest każdy fizyczny kontakt z środkiem odurzającym lub substancją psychotropową, który polega na chociażby momentalnym nim dysponowaniem. Posiadaniem w rozumieniu ww. przepisu będzie zarówno posiadanie narkotyków przy sobie lub w miejscu zamieszkania, lub też w innym miejscu, bez względu na ich następcze przeznaczenie, jak i chwilowe posiadanie, „trzymanie” narkotyków, związane z procesem odurzania. Jako przykład można tutaj wskazać na wymienianie się „skrętem” marihuany (zob. W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, M. Małecki, D. Zając, Kraków, art. 62, LEX). Każde samodzielne zażycie narkotyków stanowi ich posiadanie. W orzecznictwie podkreśla się, że „karalne jest każde władanie narkotykami, bez względu na cel, dla jakiego miałby być on przeznaczony, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia” (zob. postanowienie SN z dnia sygn. III KK 423/12). Co ciekawe, „Posiadanie nie może być utożsamiane ze „znoszeniem”. Sytuacja, kiedy kilka osób połączonych ścisłymi więzami osobistymi (np. rodzinnymi) prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i jedna z ich sprowadza (wytwarza) przedmioty, których posiadanie jest prawnie zakazane, a pozostali domownicy znoszą to (tolerują) bez manifestowania fizycznych aktów władania i nie wykazując woli współdecydowania o losach tych przedmiotów, nie jest „posiadaniem” w rozumieniu art. 54 ust. 1 czy art. 62 ust. 1 (wyrok SA w Łodzi z dnia sygn. II AKa 192/13). Jak wynika z przytoczonego wyroku, posiadanie nie może być zatem utożsamiane z biernością, znoszeniem danego stanu rzeczy. Narkotyki Polskie Prawo – co grozi za ich posiadanie? Odpowiedzialność karna za posiadanie narkotyków różni się w zależności kwalifikacji czynu. Narkotyki- Typ podstawowy Jak wynika z art. 62 ust. 1 kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Takie ukształtowanie przepisu pozwala na zastosowanie art. 37a Kodeksu karnego (dalej: który wprowadza alternatywne zagrożenia karą ograniczenia wolności oraz grzywny. Ponadto, w analizowanym przypadku, w razie zastosowania przez sąd nadzwyczajnego złagodzenia kary będzie możliwe odstąpienie od jej wymierzenia. Narkotyki- Typ uprzywilejowany (przypadek mniejszej wagi) Według przepisu art. 62 ust. 3 w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Z kolei nadzwyczajne złagodzenie kary w tym przypadku oznacza odstąpienie od wymierzenia kary (art. 60 §7 Wypadek mniejszej wagi odnosi się jedynie do typu podstawowego przestępstwa, opisanego w art. 62 ust. 1 Przepis ten wprowadza autonomiczną przesłankę modyfikującą ustawowe zagrożenie karą. Przy ocenie, czy w danym przypadku będziemy mówić o „wypadku mniejszej wagi”, będziemy brać pod uwagę takie elementy, jak ilość i rodzaj środka bądź substancji, cel, w jakim środek ten posiadano (własny użytek, użyczenie, sprzedaż), finalne przeznaczenie (odurzenie rekreacyjne, zaspokojenie potrzeby osoby uzależnionej, zmniejszenie cierpienia osoby chorej). Ponadto należy mieć na uwadze, że poszczególne rodzaje środków i substancji cechują się drastycznie różnym stopniem negatywnego oddziaływania na organizm (zob. W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii…, art. 62, LEX). Jak wynika z orzecznictwa, „Wśród charakterystycznych dla przestępstw naruszających przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znamion ocennych, różnicujących podstawy odpowiedzialności pomiędzy typem podstawowym a uprzywilejowanym wypadkiem mniejszej wagi, jest kryterium ilościowe oraz kryterium jakościowe, a więc rodzaj wprowadzonego do obrotu środka narkotycznego” (wyrok SA we Wrocławiu z dnia sygn. II AKa 341/05). Narkotyki – Typ kwalifikowany Zgodnie z art. 62 ust. 2 jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1 powyżej (posiadanie narkotyków), jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. W tym przypadku nadzwyczajne złagodzenie kary może polegać na wymierzeniu grzywny, kary ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności (art. 60 §6 pkt 3 Według orzecznictwa, organ orzekający, który ustala wskazane w przepisie znamię „znacznej ilości” ww. substancji, powinien wziąć pod uwagę zarówno kryterium ilościowe, jak i jakościowe. Ponadto, istotny jest także cel, w jakim sprawca posiadała ww. narkotyki (zob. wyrok SN z dnia sygn. III KK 73/17). Przykładowo, SA w Lublinie stwierdził, że „Przyjmując, że dawka wystarczająca do jednorazowego odurzenia się jednej osoby to 0,1-0,5 g, ustalenie, iż 100 g marihuany stanowi ilość znaczną, nie może budzić żadnych wątpliwości” (wyrok SA w Lublinie z dnia sygn. II AKa 279/16). Również SA w Warszawie wypowiedział się co do znamienia posiadania „znacznej ilości” narkotyków: „Z 1,5 dm3 płynnej amfetaminy można wytworzyć 2 kg siarczanu amfetaminy, czyli 10 000 porcji dilerskich narkotyków. Nie budzi wątpliwości, że jest to ilość znaczna” (wyrok SA w Warszawie z dnia sygn. II AKa 90/17). Wymiar kary za posiadanie narkotyków. Precyzując wysokość kar wskazanych w art. 62 należy wyjaśnić, iż Kodeks karny stanowi, że grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Stawka dzienna nie może być niższa od 10 zł, ani też przekraczać 2000 zł (art. 33 §1 i §3 Z kolei kara ograniczenia wolności, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 2 lata i wymierza się ją w miesiącach i latach (art. 34 §1 Kara ograniczenia wolności polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne lub potrąceniu od 10% do 25% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny wskazany przez sąd. Wskazane obowiązki i potrącenie orzeka się łącznie lub osobno (art. 34 §1a i §1b Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach (art. 37 Posiadanie narkotyków – nawiązka i przepadek Oprócz wskazanej powyżej odpowiedzialności, w przypadku popełnienia omawianego przestępstwa, jest także możliwe orzeczenie nawiązki – taką możliwość daje art. 70 ust. 4 Zgodnie z tym przepisem, w razie skazania za przestępstwo określone w art. 62 sąd może orzec na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii nawiązkę w wysokości do 50 000 zł. Przepisu ust. 4 nie stosuje się do sprawcy przestępstwa określonego w art. 62 ust. 1, jeżeli jest on osobą uzależnioną (art. 70 ust. 5 W razie skazania za przestępstwo określone w art. 62 oraz w razie umorzenia lub warunkowego umorzenia postępowania karnego orzeka się przepadek środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy. Sąd, orzekając przepadek przedmiotów, może zarządzić ich zniszczenie. Z czynności zniszczenia sporządza się protokół (art. 70 ust. 2 Odpowiedzialność karna za posiadanie narkotyków, a możliwość umorzenia postępowania przed wszczęciem dochodzenia lub śledztwa Możliwość umorzenia postępowania przed wszczęciem dochodzenia lub śledztwa umożliwia przepis art. 62a Zgodnie ze wskazanym przepisem, jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia. Takie umorzenie jest możliwe, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości. Kiedy dozwolone jest posiadanie narkotyków w Polsce? Posiadanie narkotyków, tj. środków odurzających czy też substancji psychotropowych, jest w Polsce dozwolone, ale wyłącznie w ściśle określonych przez przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przypadkach. Ustawa ta określa, jakie podmioty i po spełnieniu jakich wymogów mogą posiadać ww. środki i substancje. Zgodnie z art. 33 środki odurzające grup I-N i II-N oraz substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P mogą być używane wyłącznie w celach medycznych, przemysłowych lub prowadzenia badań (ust. 1). Substancje psychotropowe grupy I-P mogą być używane wyłącznie w celu prowadzenia badań, a środki odurzające grupy IV-N wyłącznie w celu prowadzenia badań oraz w lecznictwie zwierząt – w zakresie wskazanym w przepisach wydanych na podstawie art. 44f (ust. 2). Legalne posiadanie środków odurzających, substancji psychotropowych oraz prekursorów kategorii 1 dopuszczalne jest – zgodnie z art. 34 – wyłącznie przez przedsiębiorców, jednostki organizacyjne lub osoby fizyczne uprawnione na podstawie przepisów ustawy, rozporządzenia 273/2004 lub rozporządzenia 111/2005 (ust. 1). Z kolei posiadane bez uprawnienia wymienione środki, substancje lub ich preparaty oraz prekursory kategorii 1 podlegają zabezpieczeniu przez organy ścigania lub organy celne w trybie określonym w przepisach o postępowaniu karnym (ust. 2). Z powyższego wynika, iż posiadanie wskazanych substancji przez inne podmioty jest bezprawne. W przypadku stwierdzenia takiego posiadania, na mocy stosownych przepisów substancje te podlegają przepadkowi. Zgodnie z treścią art. 42 preparaty zawierające środki odurzające grup I-N, II-N, III-N i IV-N lub substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P, które zostały dopuszczone do obrotu jako produkty lecznicze na podstawie przepisów Prawa farmaceutycznego, może posiadać, w celach medycznych oraz do badań klinicznych, po uzyskaniu zgody wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, zakład opieki zdrowotnej niemający apteki szpitalnej lub działu farmacji szpitalnej, zakład leczniczy dla zwierząt oraz lekarz, lekarz dentysta lub lekarz weterynarii, prowadzący praktykę lekarską, a także inny podmiot, którego działalność wymaga posiadania i stosowania tych preparatów (zob. B. Kurzępa [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii…, art. 62, LEX). Adwokat Sprawy Karne Zachęcam do nawiązania bezpośredniego kontaktu w dowolnie wybranej formie (kontakt bezpośredni w kancelarii na terenie Warszawy, kontakt telefoniczny, kontakt e-milowy etc.) Adwokat Małgorzata Durlej-Piotrowska – profesjonalny pełnomocnik procesowy, który świadczy kompleksowe usługi prawne związane z reprezentacją Klientów w sprawach karnych na terenie Warszawy, w szczególności dotyczy to spraw związanych z posiadaniem narkotyków. Projekt ustawy z dnia 24 marca 2022 roku o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii podnosi limit THC z 0,2% do 0,3%. Ustawa weszła w życie i obowiązuje od 7 maja 2022 roku. To oznacza, że posiadanie produktów o zawartości THC do 0,3% jest już w Polsce w pełni legalne. Należy jednak pamiętać, że za posiadanie konopi o wyższym Posiadanie narkotyków co za to grozi i jak się bronić przed konsekwencjami prawnymi? Posiadanie narkotyków to obok jazdy pod wpływem alkoholu jedno z najczęściej popełnianych i spotykanych przestępstw. Stypizowane zostało w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Art. 62 § 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi, że kto, wbrew przepisom, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Ustawa nie posługuje się terminem „narkotyki” a „środki odurzające” i „substancje psychotropowe”. Pokaźny wykaz środków odurzających i psychotropowych znajduje się w załączniku do ustawy. Do środków odurzających należy np. popularna kokaina czy heroina natomiast środkiem psychotropowym jest amfetamina czy mefedron. Czym jest posiadanie? Posiadanie jest to stan polegający na faktycznym władztwie nad rzeczą. Posiadać oznacza tyle co potoczne „mieć”. Dla istnienia posiadania nie jest konieczne jednoczesne korzystanie z posiadanej rzeczy. Zgodnie z tezą uchwały SN w składzie 7 sędziów z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. I KZP 24/10, „Posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy z dnia 21 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia.”. W orzecznictwie przyjmuje się, że karalnym posiadaniem jest posiadanie takiej ilości narkotyku, która teoretycznie jest w stanie odurzyć przynajmniej jedną osobę. A co z zażywaniem? Zażycie środka odurzającego lub substancji psychotropowej nie jest karalne pomimo, iż niewątpliwie łączy się ze wcześniejszym posiadaniem. Znaczna ilość – czyli ile? W sytuacji uznania, że posiadana ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych była ilością znaczną, wymierzona kara może sięgać nawet 10 lat pozbawienia wolności Ustawodawca nie wskazał ile to jest znaczna ilość pozostawiając tą kwestię do oceny sądu. W doktrynie wykształciło się jednak przekonanie, że znaczna ilość to ilość wystarczająca do odurzenia kilkudziesięciu osób czyli kilkadziesiąt działek dilerskich. Celem ustalenia ilości posiadanego narkotyku dokonuje się jego zważenia uwzględniając wagę całości a nie tylko czystego narkotyku, gdyż taki praktycznie nie występuje w obrocie. Nieznaczna ilość – czyli ile? Nieznaczną ilością narkotyku jest tylko taka, która odpowiada doraźnym potrzebom uzależnionego, to jest odczuwanemu przezeń głodowi narkotycznemu. Jest to więc jedna lub dwie porcje, nie więcej. Może to być np. 0,5-1 grama marihuany albo kilka tabletek innego narkotyku. Posiadanie nieznacznej ilości narkotyku wiąże się ze zmniejszonym zagrożeniem karą w przeciwieństwie do zwykłego posiadania i jest to kara grzywny, ograniczenia albo pozbawienia wolności do 1 roku. Ilości śladowe / Na własny użytek Karalne jest posiadanie środka narkotycznego dopiero wówczas, gdy jego ilość (porcja) pozwala na odurzenie osoby zażywającej narkotyk. Dla marihuany np. przyjmuje się, że porcją taką jest minimum od 0,5 do 1 grama. Mniejsze ilości nie spełniają zatem kryteriów środka odurzającego, a zatem posiadanie narkotyków w mniejszej ilości nie jest karalne. Oceniając czy posiadanie narkotyku kwalifikuje się do oceny jako wypadek mniejszej wagi istotna jest jednak nie tylko gramatura narkotyku ale też jego rodzaj tj. czy jest to narkotyk miękki czy twardy. Następnym kryterium jest kwestia posiadania na własny użytek. Z kwestią ilości narkotyku na własny użytek do czynienia mamy wtedy, gdy po pierwsze sprawca przestępstwa nie zamierzał udzielić ich odpłatnie lub nieodpłatnie innej osobie, po drugie jest to ilość pozwalająca na odurzenie tylko jego samego. W takiej sprawie bada się również czy sprawca był uzależniony i narkotyk odgrywał w jego życiu ważną rolę oraz czy posiadanie przez sprawę narkotyku w sposób negatywny rzutowało na środowisko w którym przebywa. Co robić w sytuacji, gdy znaleziono przy mnie narkotyki? Jeśli zostałeś zatrzymany i znaleziono przy Tobie narkotyki, niezwłocznie skontaktuj się z adwokatem. W zależności od stanu faktycznego danej sprawy adwokat może doprowadzić do korzystnego dla Ciebie zakończenia postępowania. Takim korzystnym zakończeniem postępowania może być np.: Możliwość umorzenia postępowania w przypadku posiadania niewielkiej ilości narkotyku na własny użytek; Możliwość umorzenia postępowania w przypadku niskiego stopnia społecznej szkodliwości; Możliwość warunkowego umorzenia postępowania na okres próby do lat 3; Jeśli powyżej opisany problem dotyczy Twojej osoby, zapraszam do niezwłocznego kontaktu z kancelarią.

Polskie prawo stanowi, że za przestępstwo uznaje się posiadanie nawet niewielkiej ilości narkotyku, tj. takiej, która wystarczy przynajmniej na jednorazowe ich użycie przez jedną osobę w celu innym niż medyczny, np. 1 grama marihuany czy 0,1 grama amfetaminy, 1 tabletki extazy na własny użytek. Posiadania narkotyków jako

Narkotyki w Polsce są nielegalne. Przepisy prawa jasno o tym stanowią. Szczególnie surowe kary grożą za wytwarzanie i handel substancji odurzających i psychotropowych. Do przestępstw narkotykowych należy także czerpanie korzyści majątkowych z rozprowadzania narkotyków. Jakie kary czekają osobę, która została zatrzymana za handel narkotykami? Kary za handel narkotykami reguluje Art. 59 Ustawy o przeciwdziałaniu narkotyków jest zagrożona karą pozbawienia wolności od roku do 10 sprzedaż narkotyków osobie nieletniej grozi kara pozbawienia wolności nie mniejsza niż 3 narkotykami może być uznany przez sąd za wypadek mniejszej wagi. Wówczas kara to grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat może warunkowo zawiesić wykonanie kary za handel grozi za posiadanie narkotyków? Co znajdziesz w artykule?1 Jakie przepisy regulują kary za handel narkotykami2 Jaka kara za sprzedaż narkotyków osobie nieletniej?3 Sprzedaż narkotyków – czy wyłącznie kara więzienia?4 Handel narkotykami a „zawiasy”5 Jaka kara za handel marihuaną?6 Handel narkotykami – warto skorzystać z pomocy adwokata Jakie przepisy regulują kary za handel narkotykami Informacje o karach za handel środkami odurzającymi znajdziemy w Ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Art. 59 ust. 1 ustawy mówi jasno, że: Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie: środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej,ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Warto podkreślić, że sprzedaż narkotyków nie musi wiązać się wyłącznie z korzyścią finansową. Według ustawy karalne jest także osiąganie korzyści osobistej z handlu narkotykami. Np. gdy ktoś daje komuś narkotyk w zamian za ważną informację. Jaka kara za sprzedaż narkotyków osobie nieletniej? Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii wyszczególnia sytuację, gdy ktoś sprzedaje narkotyki osobie małoletniej. Taką osobą jest każdy przed ukończeniem 18 roku życia. Przestępstwo takie uznawane jest za wyjątkowo szkodliwe. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii reguluje minimalny wyrok, jaki można otrzymać [Art. 59 ust. 2]: Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela, ułatwia użycie albo nakłania do użycia środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej małoletniemu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. Trzeba jednak udowodnić, że sprzedający wiedział lub podejrzewał, że osoba jest niepełnoletnia. Sprzedaż narkotyków – czy wyłącznie kara więzienia? Czy za handel środkami odurzającymi, psychotropowymi sąd zawsze wymierzy karę pozbawienia wolności? Nie. Sąd może uznać, że sprzedaż narkotyków była w danej sytuacji tzw. wypadkiem mniejszej wagi. W tej szczególnej sytuacji Sąd może zasadzić wyrok grzywny, kary ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Kiedy handel narkotykami zostanie uznany za wypadek mniejszej wagi? Sąd bierze pod uwagę kilka kwestii: Jaka ilość narkotyki została rodzaj narkotyku został wielu osobom sprawca sprzedał jak dawna sprawca handlował narkotykami. Na podstawie tych danych sąd określa stopień społecznej szkodliwości czynu. Jeśli uzna, że jest on niewielki, kwalifikuje handel narkotykami jako wypadek mniejszej wagi. Wymierza obniżony wymiar kary. Handel narkotykami a „zawiasy” Godnym uwagi jest fakt, że nawet jeśli Sąd wydał wyrok pozbawiania wolności za sprzedaż narkotyków, można uniknąć więzienia. Stanie się tak wówczas, gdy obrońcy w procesie karnym uda się przekonać Sąd, że przestępstwo narkotykowe miało małą szkodliwość czynu. Dodatkowo Sąd musi uznać, że postawa sprawcy za tym przemawia. Jego dotychczasowy sposób życia i zachowanie. Należy pamiętać, że tzw. zawiasy za handel narkotykami dotyczą wyłącznie kar pozbawienia wolności do roku. Sąd wyznacza skazanemu okres próbny. Jeżeli w jego trakcie oraz po 6 miesiącach od jego upływu skazany nie popełni nowego przestępstwa, ulegnie ono zatarciu skazania. Jaka kara za handel marihuaną? Można zauważyć, że Sąd łagodniej traktuje przestępstwa narkotykowe związane z marihuaną. Jest ona uznawana za mniej szkodliwą od innych narkotyków. Posiadanie niewielkiej ilości marihuany na własny użytek uznawane jest najczęściej za wypadek mniejszej wagi. Handel marihuaną jest jednak traktowany tak samo, jak handel każdym innym narkotykiem. Zgodnie z Ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii grozi za niego kara od roku do 10 lat pozbawiania wolności. Może cię zainteresować także: Jazda pod wpływem narkotyków – jak kara grozi kierowcy? Handel narkotykami – warto skorzystać z pomocy adwokata Sprzedaż narkotyków to poważne przestępstwo. Dlatego pomoc Adwokata od przestępstw narkotykowych może być konieczna. Skuteczny obrońca w sprawie karnej przygotuje linię obrony. Adwokat sprawdzi, czy istnieją przesłanki do uznania przestępstwa za wypadek mniejszej wagi. Obrońca przygotuje także niezbędną dokumentację i będzie reprezentował oskarżonego w sądzie. Może cię zainteresować także: Wspólnik Kancelarii Adwokackiej Anczewska i Puńko we Wrocławiu. Jako adwokat specjalizuje się w prawie cywilnym (ze szczególnym uwzględnieniem prawa ochrony konsumentów), prawie rodzinnym oraz karnym. Klienci cenią ja za szeroką wiedzę prawną, a także cierpliwość i zdecydowaną postawę podczas rozpraw sądowych. Mata oskarżony o posiadanie narkotyków. Grozi mu do trzech lat pozbawienia wolności! Raper Tory Lanez został skazany na 10 lat pozbawienia wolności za POSTRZELENIE Megan Thee Stallion! Co grozi za posiadanie narkotyków? Za posiadanie narkotyków grozi kara pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli ilość narkotyków była znaczna grozi kara pozbawienia wolności do lat 10. Wyróżnia się trzy typy przestępstwa posiadania narkotyków:podstawowy (zagrożenie to: pozbawienie wolności do lat 3)kwalifikowany (zagrożenie to: pozbawienie wolności od roku do lat 10)uprzywilejowany (zagrożenie to kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku)Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do posiadania. Posiadanie należy rozumieć jako faktyczne, choćby krótkotrwałe władztwo na rzeczą. Przyjmuje się, że o posiadaniu można mówić tylko, gdy ilość narkotyku pozwala na co najmniej jednorazowe użycie w celu osiągnięcia efektu odurzenia lub innego, charakterystycznego dla działania substancji psychotropowej. Nie będzie stanowić posiadania np. osad marihuany w szklanej lufce, czy też śladowe ilości (pozostałości) substancji. W orzecznictwie sądów powszechnych wskazywano również, że o posiadaniu narkotyku można mówić tylko wtedy, gdy sprawca dysponuje co najmniej jedną działką narkotyku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2008 r., II AKa 380/08, Biuletyn Prawa Karnego z 2009 r., nr 1, str. 11).W przypadku marihuany za jedną działkę uznaje się porcje o wielkości 0,5 grama. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2006 r., II AKa 290/05, OSA z 2008 r., z. 6, poz. 26; wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2006 r., (…), OSAW z 2007 r., nr 1, poz. 2). W piśmiennictwie specjalistycznym odróżnia się jedną działkę danego rodzaju narkotyku, stanowiącą jednorazową porcję handlową, będącą przedmiotem obrotu, od jednej dawki – czyli takiej ilości narkotyku, która zdolna jest wywołać określony efekt (charakterystyczny dla danego środka odurzającego lub substancji psychotropowej) (W. K., M. K., E. G., D. B., W. T., I. P., Z. W. L.. Badania narkotyków. Część II, Problemy Kryminalistyki 243/03, s 18; wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 22 stycznia 2008 r., II AKa 300/07, Lex nr 399941).Chwilowe posiadanie w celu w tym przedmiocie nie jest jednoznaczne (istnieją rozbieżności w orzecznictwie sądów). Należy się jednak opowiedzieć za stanowiskiem, że samo chwilowe posiadanie narkotyku w związku z jego użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy. Gdyby odrzucić ten pogląd, to w praktyce oznaczałoby, iż każda osoba pod wpływem narkotyku powinna podlegać karze – co samo w sobie byłoby sprzeczne z założeniami ustawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 XI 2005 r., II AKa 288/2005, OSA 2006, nr 5, poz. 26, s. 16„Samo chwilowe posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w związku z jej użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii”. Wyrok z 21 I 2009 r., II KK 197/2008, OSNKW 2009, nr 4, poz. 30;„Dysponowanie środkiem odurzającym (lub substancją psychotropową) związane z zażywaniem go lub chęcią niezwłocznego zażycia przez osobę dysponującą nim, nie jest posiadaniem tego środka (lub substancji) w rozumieniu art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii”Wyrok z 15 I 2010 r., V KK 363/09, niepubl.„Poza obszarem penalizacji nadal pozostaje proces zażywania środka odurzającego lub substancji psychotropowej, który zawsze wiąże się z jakąś formą »posiadania«, »dysponowania«, »dzierżenia«, czy po prostu »trzymania« takiego środka. Wszystkie te formy dysponowania środkiem odurzającym w omawianej sytuacji nie mogą być uznane za jego »posiadanie« w rozumieniu art. 62 ww. ustawy. A zatem w przypadku użycia w całości środka odurzającego karanie takiej osoby za wcześniejsze jego posiadanie stanowiłoby obejście zakazu karania zachowania, które z istoty swej nie jest typizowane jako czyn zabroniony”.Czy jest szansa na umorzenie / niewszczynanie sprawy ?Tak. Postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia wówczas gdy:przedmiotem czynu są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej (tutaj ustawodawca nie prowadził definicji tego określenia),przeznaczone są one na własny użytek sprawcy,orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej posiadanie narkotykówPamiętać należy, że karalne jest wyłącznie umyślne posiadanie narkotyków (zarówno w zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym).Przykładowo: Krystyna pożyczyła swoją kurtkę koleżance Karinie, ponieważ ta wracając od niej z imprezy ubrała się zbyt skąpo, a późnym wieczorem zrobiło się chłodno. Karina wracając do domu została wylegitymowana i przeszukana przez patrol Policji. Podczas kontroli osobistej okazało się, że w wewnętrznej kieszeni pożyczonej kurki znajdował się woreczek z zielem konopi. Karina nie zaglądała do kieszeni. Nie wiedziała, że w kurtce znajduje się tajemniczy przedstawionej sytuacji mamy do czynienia z brakiem umyślności. Karina nie odpowie za posiadanie do posiadania do posiadania narkotyków nie jest karalne. Karalne pozostaje wyłącznie przygotowanie do przemytu narkotyków oraz handlu samo nabycie przykładowo: lufki, młynku do rozdrabniania, bibułki – stanowić może co najwyżej przygotowanie do posiadania narkotyków. A to karalne nie posiadania narkotykówUsiłowanie posiadania narkotyków jest karalne. Usiłowanie zachodzi wówczas, gdy sprawca w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie Sebastian postanowił zakupić u osiedlowego dilera marihuanę. Do transakcji miało dojść nieopodal sklepu spożywczego. Oboje nie wiedzieli, że byli obserwowani przez funkcjonariuszy policji. W czasie spotkania, gdy Sebastian przekazywał dilerowi gotówkę, policjanci wybiegli z samochodu zatrzymując bohaterów transakcji. Diler nie zdążył przekazać narkotyku Sebastianowi. Ten jednak odpowie za usiłowanie nieudolneUsiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego (usiłowanie nieudolne). Przykładowo: wspomniany Sebastian chciał nabyć od dilera kokainę. Obaj zostali zatrzymani w chwili dokonywania transakcji. Okazało się jednak, że diler chciał oszukać Sebastiana, ponieważ biały proszek okazał się jedynie zmieszaną mąką z proszkiem do pieczenia. Wówczas Sebastianowi można zarzuć usiłowanie nieudolne posiadania. Sąd wówczas może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Karanie domowników za posiadanie narkotyków przez osobę wspólnie z nimi zamieszkującą. Ten problem był już rozstrzygany w orzecznictwie (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 wskazano w uzasadnieniu wyroku: „Posiadanie nie może być utożsamiane ze „znoszeniem”. Sytuacja, kiedy kilka osób połączonych ścisłymi więzami osobistymi (np. rodzinnymi) prowadzi wspólne gospodarstwo domowe i jedna z ich sprowadza (wytwarza) przedmioty, których posiadanie jest prawnie zakazane, a pozostali domownicy znoszą to (tolerują) bez manifestowania fizycznych aktów władania i nie wykazując woli współdecydowania o losach tych przedmiotów, nie jest „posiadaniem”.Zatem domownicy w takim przypadku nie podlegają odpowiedzialności określenie ilości czystej przypisania oskarżonemu odpowiedzialności za posiadanie nie jest konieczne dokładne ustalenie, ile substancji aktywnej (zabronionej) znajduje się w tabletkach i proszku. „Chociaż substancje psychotropowe będące przedmiotem nielegalnego obrotu (posiadania) z reguły nie są czystym narkotykiem z uwagi na mogące się pojawić w procesie produkcji zanieczyszczenia albo celowe dodawanie zwiększających masę tzw. wypełniaczy, to w toku postępowania w celu wydania prawidłowego orzeczenia nie zachodzi konieczność oddzielenia (w zależności od procentowej jakości narkotyku) innych substancji” (postanowienie SN z dnia 16 lipca 2014 r., III KK 208/14, Lex nr 1495843, 2014/11-12/1, KZS 2014/11/29; wyroki Sądów Apelacyjnych: w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2009 r., II AKa 69/09, Lex nr 508297; w Łodzi z dnia 29 października 2012 r., II AKa 212/12, Lex nr 1294812).

Co grozi za posiadanie narkotyków i w jakich sytuacjach warto skorzystać z pomocy prawnika w związku z zaistniałą sytuacją? Kara za posiadanie narkotyków. Kara za posiadanie narkotyków została wskazana w kodeksie karnym. Zgodnie z nim wyróżnia się m.in. następujące sankcje za konkretne przewinienie:

^{Posiadanie narkotyków, nawet w niedużych ilościach, jest w Polsce czynem karalnym. Jaką karą zagrożone jest to przestępstwo? Czy można zrobić coś, by uchronić się przed karą? Substancja psychotropowa i środek odurzającyUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii nie operuje pojęciem „narkotyk” jako takim. W jej przepisach możemy odnaleźć terminy substancja psychotropowa oraz środek odurzający. Co się pod nimi kryje? Są to wszystkie substancje pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działające na ośrodkowy układ środków odurzających, załącznik do ustawy wymienia heroinę, opium, kokainę czy morfinę czy ziele konopi oraz szereg innych środków o mniej lub bardziej skomplikowanych nazwach. Do substancji psychotropowych ustawa zalicza np. Co grozi za udział w obrocie narkotykamiPrzepisy karneUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadza przepis, zgodnie z którym, ten, kto posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe podlega karze pozbawienia wolności do lat osoba posiada przy sobie znaczne ilości takich substancji lub środków, wówczas kara pozbawienia wolności wyniesie od 6 miesięcy do 8 lat. W przypadku sprawcy mniejszej wagi, sąd może orzec grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do pytanie: ForumWarunkowe umorzenie postępowania?Osoba, która została złapana na posiadaniu narkotyków (a była to sprawa jednorazowa) może jednak próbować uchronić się przed karą ograniczenia lub pozbawienia wolności. Jeżeli przyzna się do winy i dobrowolnie podda się karze, a ponadto wykaże, że jej wina oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, może wnioskować o warunkowe umorzenie postępowania. Warunkowe umorzenie postępowania następuje na okres próby, który wynosi od roku do 2 wniosku o warunkowe umorzenie postępowania należy wskazać, że okoliczności przestępstwa nie budzą wątpliwości (a więc, że sprawca przyznał się do winy – rzeczywiście posiadał przy sobie narkotyki, oraz dobrowolnie poddaje się karze), że wcześniej nie był karany oraz, że będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni już że sąd przychyli się do wniosku jest stosunkowo Wzory pism w sprawach karnych Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.}

Zakresem kryminalizacji objęte jest również posiadanie niewielkich ilości na własny użytek. Sądy za posiadanie narkotyków na własny użytek zasadniczo wymierzają karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Nie oznacza to jednak, że ukarany posiadacz narkotyków nie odczuwa żadnej dolegliwości.

li39aawcj6.pages.dev/611

li39aawcj6.pages.dev/450

li39aawcj6.pages.dev/159

li39aawcj6.pages.dev/549

li39aawcj6.pages.dev/89

li39aawcj6.pages.dev/980

li39aawcj6.pages.dev/525

li39aawcj6.pages.dev/781

li39aawcj6.pages.dev/890

li39aawcj6.pages.dev/126

li39aawcj6.pages.dev/915

li39aawcj6.pages.dev/142

li39aawcj6.pages.dev/638

li39aawcj6.pages.dev/461

li39aawcj6.pages.dev/451

ile grozi za posiadanie narkotyków